Правительство Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная дума РФ.

Требуем принятия закона об эвтаназии и геронтологическом аборте.

Знакома ли вам ситуация, когда престарелые родители живут со своими взрослыми детьми и порой даже взрослыми внуками в одной квартире? Имели ли вы такой опыт?

Если да, то вы не понаслышке знаете о чреватых проблемах такого присутствия старшего поколения: постоянные скандалы, выяснение отношений друг с другом, игра на нервах и многие совсем нелицеприятные стороны жизни. И все это под нежным соусом старческого маразма или же старческого слабоумия, а порой и просто каждодневных припадков. Кстати говоря, "старческий маразм" или же "старческое слабоумие" – строго медицинский термин, именуемый как "деменция". Так что не подумайте, что мы наговариваем.

И даже несмотря на то, каким бы овощем не был бы пожилой человек, его всегда защищает общественная мораль (в некоторых случаях она и убийство оправдать может, кстати), которая гласит, что пожилому человеку обязан быть обеспечен уход его же детьми вплоть до момента смерти и оплаты похорон. Не будем сейчас вдаваться в демагогию и выяснять, а какой уход оказал пожилой родитель в свое время, но обратим внимание на тот факт, что большинство стариков вполне способны обеспечивать себя самостоятельно, а если не способны, то по их желанию им может быть оказан уход в домах для престарелых.

Тем не менее, ситуации бывают разные. Бывает, что от горячо любимого пожилого родителя остается лишь изрядно потрепавшееся тело, оставленное без какого-либо намека на разум. В таких ситуациях мы считаем конституционным право детей на прерывание жизни родителей после достижения ими определенного возраста или по строгим, научно обоснованным медицинским показаниям.

Матери мешает беспомощный ребёнок, а взрослым детям — мешает беспомощный старик.

Думаю, что не только родитель может убить младенца, но и выросший младенец должен иметь вполне симметричное право прервать жизнь своего родителя — в определенные законом сроки, по определенной процедуре, и, разумеется, с соблюдением требований всех норм и процедур, а также и на основании заключения медиков — точно так же, как родители убивают детей в утробе, на тех же юридических и медицинских основаниях.

Имеет ли право ваш ребёнок вас в вашей глубокой старости — убить? Убить — нет. Но он имеет право прервать ваше доживание. Нет, не жестоко, гуманным способом. Под наркозом. Это право так же легко обосновать, как и пресловутое «право матери на выбор», и этим правом должны быть дополнены все энциклопедии прав человека.

Ребёнок ещё «ничего не понимает» — а в период доживания уходящий от нас зачастую уже ничего не понимает. Очень часто существуют серьёзные медицинские показания для геронтологического аборта. Болеющий, фактически уже обречённый старик часто также «является обузой для семьи, для учёбы, для карьерного роста». Если первое — у нас законное основание для прерывания беременности, то и второе должно стать столь же законным основанием для прерывания того, что я бы назвал «геронтологическим доживанием».

Также следовало бы:

1) строго определить возраст родителей, после которого дети имеют право выполнить прерывание жизни мать или отца, ни с кем не советуясь, по своему выбору — точно по аналогии с законом, согласно которому до определённого возраста можно умертвить плод просто по своему желанию.

2) Также следует законодательно определить возраст, после которого пожилого человека умертвить уже можно, но уже только при наличии медицинских показаний — слабоумия, отклонения в развитии, и т.п. — точно так же, как после определённого возраста можно убить младенца только отталкиваясь от аналогичных медицинских показателей.

3) Безусловно, следует прерывать существование родителей, существование которых угрожает здоровью детей и окружающих — без определения крайнего возраста, по факту такой угрозы, скажем, наличия опасного для детей заболевания.

Сокращение потерявшего репродуктивную функцию населения будет иметь самые благоприятные социально-экономические последствия: омоложение населения, сокращение нагрузки на федеральный бюджет, оздоровление пенсионного фонда, сокращение очередей в поликлиниках, наконец. Данная мера существенно повысит доступность здравоохранения для активных членов общества, для экономически активного населения и приведёт к положительным сдвигам в общем состоянии здоровья, а также существенно улучшит показатели обеспеченности населения жильём, что позволит выполнить программу 2020 в сжатые сроки.

Геронтологические аборты имеют и прямой экономический смысл: медицинский абортно-геронтологический материал следует реализовать, но не для целей стволовой медицины, как в случае с традиционным абортивным материалом, а для косметических целей, благо цена на натуральный геронтологический жир в Европе повышается, и уже превысила 10 тысяч евро за килограмм. Мы можем захватить этот перспективный высокотехнологичный рынок, — с обязательным включение в состав компонентов наночастиц и широком применении нанотехнологий, что уменьшит сырьевую зависимость нашей экономики.

Я также призываю мировую правозащитную общественность присоединиться к идее поддержки геронтологических абортов. Мы должны наконец полностью гарантировать право ребёнка на выбор. В конце концов, мы живём в двадцать первом веке, в котором подобное одностороннее ограничение прав детей, когда только родители имеют право на выбор, право на аборт в отношении нежелательного ребёнка, а дети лишены этого же права на выбор в отношении нежелательных родителей — более нетерпимо. Мы не можем больше терпеть такое нарушение прав человека.

В обновлённое будущее — через гарантии равных прав на аборт детей и родителей.

С уважением, нижеподписавшиеся