Виктору Фёдоровичу Януковичу

Резонансные решения в Луганских судах...

Уважаемый Виктор фёдорович ,хочется обратится к вам как Гаранту
Конституции и задать вам важный вопрос на которого не могу найти ответа …
Я Муль Виталий Викторович Луганский частный предприниматель занимаюсь
строительно ремонтными услугами на протяжении 10 лет.Хочу заметить что мне
приходится платить налоги отчитываться в Ленинской налоговой службе.
На протяжении 10 лет моей предпринимательской деятельности мне
приходилось отстаивать свои интересы в судах, так как мои Гражданские права
нарушаются Гражданами с которыми у меня возникают правовые
взаимоотношения , немогу сказать что такие случаи часты .Из своего опыта у
меня 2 исковых заявления поданных в Луганский Артёмовский суд где мои
Исковые требования подлежали удовлетворению.И одно Исковое заявление от
Павлова Павла Борисовича по которому мне пришлось ответить.
Хочу сказать отдельно что касаемо этого дела в девятом году у этого
человека менял трубы в его жилище , и сама суть этого обращения в суд
обвинить меня в той работе которую не совершал, мало того мне пришлось
ответить на его исковые требования , но в обход заявленным исковым
требованиям появляется новые версии развития событий где доказательством
является не наши общие Договорённости а надуманные им устные
договорённости где в качестве доказательства он приводит яко-бы лишнии
материалы купленные мной .
В процессе узнаётся что Павлов П.Б.работал судьёй в Артёмовском суде где и
принималось это решение…К моему сожалению решение Артёмовского суда
была не в мою пользу Судья Головина Т.М. обязала меня оплатить моральный
ущерб в 3000 грн.расходы по найму независимой экспертизы 2500 грн.и всё то
что они посчитали по поводу материального ущерба обвиняя меня в той работе
которую не делал сумма составила 13350 грн. Детали это-го дела не могу
расписать так как считаю это лишним тем более мы подали апелляционную
жалобу в Луганский аппеляционный суд где будем оспаривать решение Первой
судебной инстанции.
Вопрос будет у меня такой почему решение судьи Головиной Т.Н. по поводу
назначение морального ущерба в моём случаи не подлежало удовлетворению
где мне пришлось доказывать наличием кассовых чеков на сумму 968,85 грн,а в
случаи с иском Павловым полностью обязывают меня оплатить сумму в 3000
грн?- при том что он не обосновал не чем свой моральный ущерб эта сумма
надуманна.
Почему решение Головиной Т.Н.по разным делам такие резонансные? от
чего эти решения отталкиваются ? Юристы с которыми мне приходится
консультироваться по этим вопросам нечего не могут мне объяснить.Вы можете
не отвечать на этот вопрос…Но очень вас попрошу взять дело под свой
контроль!
Дело под номером 2/434/542/13 и 1203/2228/2012 апелляционную жалобу
передали в канцелярию Артёмовского суда г.Луганска 20.05.2013 сроки не
упустили.Обязать судей внимательно ознакомится с материалами дела
принимать решение не на основании статуса Павлова П.Б.как бывшего судьи а
на основании Закона! В копиях решений Головиной Т.Н.мне пришлось
подчеркнуть основное. П о этому приобщаю к моему письму решение от 26
июня 2010г.и решение от 10 мая 2013г.
Мая электронная почта: dumokru78@mail.ru тел. 0666357001
Приобщаю к письму копии решения Луганского Артемовского суда.от
10.о5.13 и 26.07.13 и диск с видео-обращением.

С уважением, нижеподписавшиеся