Президенту Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации

Прошу Вас взять под свой личный контроль ситуацию, сложившуюся с Наталией Забулоновой, беременной женщиной, матерью 2-х детей.

Уважаемый Владимир Владимирович, моя жена, Забулонова Наталия Андреевна, Приговором Кимрского городского суда от 22 октября 2012 года осуждена по ст.ст.327 ч.2, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 403 000 рублей, Кассационным Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.01.2013 г. приговор был изменен, из приговора была исключена ст. 327 ч.1 УКРФ и прекращением дела в этой части по сроку давности привлечения к уголовной ответственности. По ст.ст. 159 ч.3, 30 ч.3 и 159 ч.4 УКРФ срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима со штрафом 403 000 рублей.
Постановлением Московского районного суда города Твери от 26 июня 2013 года на основании ст. 82 ч.1 УКРФ суд отсрочил реальное отбывание наказания по приговору Кимрского районного суда Тверской области от 22.12.2012 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, до достижения нашим младшим сыном Артемом, 28.12.2010 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Суд о применении отсрочки отбывания реального наказания проходил в три заседания в составе: Председательствующего- федерального судьи Чекменевой Т.П., при секретаре Горшевой М.Е., с участием заместителя Тверского областного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Кошелева А.В., осужденной Забулоновой Н.А., защитника-адвоката Литягина А.И., Представителя администрации ФКУ СИЗО-1 г. Твери УФСИН России по Тверской области Экилик Ю.В., Представителя территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области Виноградовой О.В., Уполномоченного по правам ребенка в Тверской области Мосолыгиной Л.А.
За это время Суд тщательно подошел к изучению обстоятельств возможности предоставления отсрочки отбывания реального наказания, выслушал мнение Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ в Тверской области, представителя территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры, Представителя администрации ФКУ СИЗО-1 г. Твери, ознакомился с представленными ими суду Ходатайствами о применении в отношении моей жены ст. 82 УКРФ, заместитель Тверского областного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области так же не возражал в удовлетворении данного ходатайства, в результате чего Суд удовлетворил ходатайство Забулоновой Наталии Андреевны.
По вступлению в законную силу Постановления суда 08.07.2013 г., ее освободили из-под стражи и до 15.01.2014 года она находилась на свободе.
12 июля 2013 года, исходя из текста Ходатайства №36-13 от 12.07.2013 г. о восстановлении срока апелляционного обжалования Постановления Московского районного суда г. Твери от 26.06.2013 г., по поручению Тверского областного прокурора, Росинского В.В., на основании ст. 389.1 УПК РФ, в Московский районный суд г. Твери внесено апелляционное представление об отмене указанного Постановления Московского районного суда. Суд восстановил апелляционный срок обжалования.
Основанием для восстановления срока апелляционного обжалования послужило то обстоятельство, что Тверской областной прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Красавцев С.А. во время не получил Копию Постановления Московского районного суда г. Твери от 26.06.2013 г., а 12.07.2013 от Тверского областного прокурора, Росинского В.В., поступило указание о внесении апелляционного представления. Хотя, о принятом судом решении, о применении в отношении Забулоновой Наталии Андреевны ст. 82 УКРФ от 26.06.2013 г., было известно Прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в день его принятия. Кроме того, представитель Прокуратуры не возражал относительно применения в отношении нее ст. 82 УКРФ.
В апелляционном представлении Тверской областной прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Красавцев С.А., в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, просит отменить Постановление Московского районного суда г. Твери от 26.06.2013 г., а ходатайство осужденной оставить без удовлетворения. При этом Прокурор не ссылается ни на одну статью УК РФ, УПК РФ. По мнению Прокурора содеянное Забулоновой Наталией представляет повышенную опасность для общества, негативно влияет на социально-психологическую атмосферу и правопорядок, это единственное основание по которому Тверской областной прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Красавцев С.А. просит отменить Постановление Московского районного суда г. Твери от 26.06.2013 г.
Хочу Вам сообщить, что реального ущерба моя жена никому не причинила, земельные участки возвращены собственникам, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании она искренне раскаялась в содеянном, штраф в размере 403 000 рублей полностью погашен. За время, проведенное под стражей с 25.02.2013 г. по 08.07.2013 г., она всячески пыталась загладить свою вину перед Государством, работала, никаких нарушений не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имела, не вступала в конфликты с представителями администрации и другими заключенными. Молодая женщина хотела одного – быть рядом со своими детьми, заниматься их лечением и воспитанием.
15 января 2014 года апелляционной инстанцией Тверского областного суда судьей Поспеловым В.И. постановление Московского районного суда г. Твери от 26 июня 2013 года о применении в отношении Забулоновой Наталии ч. 1 ст. 82 УКРФ отменено. Ходатайство осужденной об отсрочке отбывания наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области оставлено без удовлетворения. Суд второй инстанции посчитал, что, несмотря на условия жизни семьи, наличие у осужденной жилья, работы и возможности заниматься воспитанием детей, предоставление ей отсрочки отбывания наказания является преждевременным, поскольку она осуждена за преступления, представляющие повышенную опасность для общества и государства.
Хочу отметить, что ее преступление не было совершено против личности и входит в разряд экономических. Оно не было оконченным, и ущерб никому не нанесен. Она деятельно раскаялась, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшим, штраф в размере 403 000 тысячи рублей оплачен полностью. Потерпевшие по делу заявили ходатайства о том, что Забулонова Наталия встала на путь исправления и более не нуждается в отбывании наказания, связанного с лишением свободы, просили оставить постановление Московского районного суда г. Твери от 26 июня 2013 года о применении в отношении Забулоновой Наталии ч. 1 ст. 82 УКРФ без изменения. УФСИН г. Дубна, где стояла на учете Наталия, документально подтвердил ее положительное поведение, законопослушный образ жизни, связанный исключительно с воспитанием детей. Так же подтвердил, что она нуждается в медицинской помощи в связи с новой беременностью. По своему состоянию здоровья она состояла на учете у врача-гинеколога в г. Дубна Московской области и проходила лечение в МУЗ «Дубненская городская больница» с диагнозом беременность 25 недель, угроза прерывания беременности, отягощенный акушерско-гинекологический анамнез, левосторонняя паховая грыжа. По результатам консультации хирурга рекомендовано плановое оперативное лечение, родоразрешение кесаревым сечением. В связи с проведенным хирургическим вмешательством, наложением акушерского пессария, ей необходимо постоянное наблюдение и контроль со стороны гинеколога, обработка поставленного кольца.
Уважаемый Владимир Владимирович, все цели Уголовного наказания достигнуты, о чем свидетельствовало поведение осужденной, деятельное раскаяние, ходатайства потерпевших по делу, а так же заключение органов осуществляющих исполнение наказания. В настоящее время произошло извращение Уголовного Закона и его центрального института-уголовного наказания. Исправившуюся женщину, твердо решившую идти по правильному пути, заниматься воспитанием своих детей, рожать, не совершать никаких новых преступлений – отправили в исправительную колонию общего режима на 3.3 года.
Вызывает недоумение такое рвение Прокуратуры Тверской области посадить за решетку раскаявшуюся, беременную женщину, мать двоих малолетних детей, невзирая на личность осужденной, ее беременность, состояние здоровья, заявления потерпевших, заключений органов УФСИН и медицинских учреждений.
Прежде чем обратится к Вам, я обращался во многие государственные службы, Генеральную Прокуратуру РФ(заявления перенаправлялись в Прокуратуру Тверской области), Уполномоченному по Правам человека в РФ, Уполномоченному по правам ребенка в РФ, Мне известно, что согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Что решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Мне известно, что действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия.
Однако, позвольте мне обратится к Вам, как к гаранту Конституции Российской Федерации, я прошу Вас взять под свой личный контроль сложившуюся ситуацию, встать на защиту моей жены, детей и еще не родившегося ребенка. Мы, родственники осужденной, больше не в силах одни противостоять этой проблеме. Прошу Вас, не дайте затеряться нашим жалобам и заявлениям в Генеральной прокуратуре РФ, Верховном Суде РФ, возможно, Ваш контроль поможет, чтобы к нашей проблеме отнеслись со вниманием и ответственностью, ведь в настоящий момент существует реальная угроза жизни и здоровью моей жены и еще не родившемуся ребенку.

С Уважением, Давроншоев Тимур, а так же семья и близкие Забулоновой Наталии.

С уважением, нижеподписавшиеся