Генеральная прокуратура Российской Федерации

Возобновить следствие по уголовному делу № 54264 об убийстве Вильяма Васильевича Похлебкина и установить виновных!

***Как был убит Вильям Васильевич Похлебкин?
…Его тело нашли в запертой квартире панельной пятиэтажки на окраине Подольска. Смерть наступила более двух недель назад. Несомненное убийство: колото-резаные раны, лужи крови. Квартира запущенная, в ней беспорядок и следы обыска. По сообщению ГУВД: «явных следов взлома и ограбления не зафиксировано».
Борис Натанович Пастернак, книгоиздатель, который должен был встретиться с Похлебкиным, заподозрил неладное и ходил в третье горотделение милиции г. Подольска 12 апреля 2000 года, безуспешно. Приехал опять 13 апреля. После вскрытия квартиры работники милиции три-четыре часа препирались между собой и с ним, звонили начальству. Начальство энтузиазма не проявило – чего там, 76 лет, закрывайте дело! И предложило считать лужу крови следами разложения. Видимо, достаточно решительно был настроен Б. Пастернак, и следственная группа приехала…
Пастернак присутствовал на осмотре места происшествия – первом следственном действии. В комнате был повален стол, подшивки газет сброшены на пол, выдвинуты ящики платяного шкафа. Тело в луже крови в спальне, но видны следы волочения от двери. Голова пробита отверткой. Множественные колото-резаные раны грудной клетки…
В организме убитого обнаружено большое количество алкоголя – примерно 0,5 л было выпито перед смертью. Но Похлебкин никогда не пил более одной маленькой рюмки.
Влили насильно? Тогда должны были остаться другие следы и телесные повреждения (но могли и не остаться, учитывая, сколько пролежало тело). Не установлено, что Похлебкин выпивал с кем-либо незадолго до убийства. По содержанию алкоголя в желудке, в крови можно было определить, за какое время до смерти употреблено спиртное.
Двери квартиры были заперты. Сколько было комплектов ключей, оставались ли они в квартире? Имели ли замки, двери следы подбора ключей, отжима ригелей?
Проверена ли версия о том, что кто-то приходил в квартиру до обнаружения трупа – в течение двух-трех недель?
На кухне была открыта и включена (!) духовка газовой плиты! Могла ли она непрерывно гореть более двух недель, судя по ее состоянию? Или была зажжена позже? Скорей всего, зажгли ее для того, чтобы труднее было установить точное время смерти.
Какую роль в повседневной жизни Похлебкина играл его сосед Иван Староненков? Единственный человек, заходивший к затворнику в любое время дня и ночи. Возможно, он мог бы пролить свет на некоторые обстоятельства, но умер незадолго до убийства. А ведь «лишние» ключи могли оказаться и у него…
Один из свидетелей видел в руках Похлебкина «старый пистолет» во время ссоры с посторонним мужчиной из-за проданных книг. Если его унесли преступники, не появлялось ли подобное оружие по другим делам?
В квартире обнаружены две чужие куртки (одна даже с фамилией!). Одна черная перчатка. Еще две отвертки с черными ручками (может быть, отвертки должны были служить доказательством поисков тайника?).
Найденный окурок «Беломорканала» интересен, так как курево не самое популярное. Однако папиросами пользуются некоторые любители «забить косячок»…
Книжка о Сталине «Великий псевдоним» с отпечатком подошвы 46-го размера на трупе или рядом, возможно, должна наводить на мысль об идейных разногласиях убийцы и жертвы?
Похлебкин был убит у дверей квартиры – только зашел или, наоборот, пытался выскочить? Зачем было тело (или еще живого?) волочить в спальню?
Панельная пятиэтажка по степени звукоизоляции недалеко отстоит от дачного сортира. Почему никто из соседей не слышал шума?
Конечно, профессионалы уже устали помирать со смеху от криминальных сериалов типа «Тайны следствия» и тому подобных, но технические возможности экспертов сегодня весьма велики,– если представить им материалы и задать соответствующие вопросы.
Стоит обратить внимание на неточности (невольные или умышленные) формулировок, которые ведут к произвольному истолкованию и размыванию общей картины.
«… – следов взлома и ограбления не зафиксировано»? или они отсутствовали? – что не одно и то же. Что стало орудием убийства? что «по армейской привычке» носил с собой Похлебкин в качестве оружия? Кто говорит о заточке, кто об отвертке – а это разные предметы. Во всяком случае, и отвертки никогда не были армейским оружием, и заточки – из обихода криминальных кругов, к которым Похлебкина еще никто не причислил...
Вопросов возникает много!
***
Количество версий можно примерно определить по числу собранных доказательств, включая и вещественные. Ясно, чем менее доказательства увязаны между собой, тем сложней их объединить в одной версии. Поэтому в нашем случае можно предположить очень многое (что до сих пор и делается).
То, что следствие обнародовало как версии, на самом деле мотивы: убийство из корыстных побуждений; из личных неприязненных отношений; не исключено заказное убийство…
Напрашивается возможность, вероятность заказного убийства, совершенного точно в соответствии с обдуманным и изощренным сценарием. В такой сценарий хорошо вписывается и нагромождение улик, и чудовищная жестокость.
Следствие шло своим чередом, и 26 сентября 2000 года дело передано и принято к производству следователем Отводовым А.В., который счел своим долгом назначить дополнительные экспертизы и написать рапорт:
«…Часть вещдоков мне не были представлены:
- носки х/б черные;
- отчлененные руки Похлебкина В.В.;
- 2 кожных лоскута с повреждениями;
- фрагмент тела грудины с повреждением на уровне 4-го ребра;
- фрагмент костей свода черепа из правой и левой височных областей с дырчатыми переломами;
Где находятся в настоящее время указанные вещдоки, мне неизвестно».
Действительно, где находятся?
По закону вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, а если это невозможно (в данном случае нужны особые условия хранения), то в месте, указанном следователем, о чем составляется справка.
Очевидно, для производства дополнительных исследований ввиду сильного разложения и оставлены были перечисленные фрагменты. Утрачены они? Или не понадобились?
Известно, что незадолго до смерти Похлебкин говорил, что в его отсутствие квартиру кто-то посещает, курит, роется в вещах; была у него и привычка носить с собой отвертку (!), чтобы «постоять за себя». Сказывалась фронтовая юность: он служил в разведке. Были и угрозы в адрес Похлебкина. Он писал об отношениях России и Абхазии. Возбужденные лица соответствующих национальностей звонили даже в издательство, сообщая о своих нешуточных намерениях.
Похлебкин никого не впускал в дом, за редкими исключениями. Попасть к нему без предупреждения было практически невозможно. Как любой одинокий человек, Похлебкин относился к группе повышенного риска.
Нелюдимость, замкнутость Похлебкина, почти полный отказ от общения, нежелание пускать посторонних в квартиру наводили на мысль, что ему есть что прятать. А тут еще слухи об огромных деньгах (уже после его смерти говорили о комнате, набитой деньгами). На самом деле жил он очень скромно. Были ли у Похлебкина деньги – вопрос спорный. Действительно, от издания своих книг огромными тиражами он должен был многие годы получать немалые деньги.Племянник Климент свидетельствует, что в 1995 г. занимал у Вильяма Васильевича деньги и видел чемоданчик с долларами. Работники правоохранительных органов сообщили, что до 1998 г. Похлебкин действительно располагал большими средствами, которые «в результате неудачных финансовых операций»… ну, в общем, делись туда, куда и деньги прочих обобранных граждан.
За 2 - 3 года до убийства уже взламывали дверь, зашли, видимо, осмотрелись: ни телевизора, ни стиральной машины, ни холодильника – книги только! – и удалились ни с чем. Двери после укрепили, сделали двойные, с несколькими замками. Но убийцы вошли в квартиру прямо вслед за ним, – как говорят, «на плечах».
***
Кроме вещественных доказательств, отпечатков пальцев появились даже подозреваемые – задержаны были два грабителя, убившие писателя Жильченкова. Видимо, их причастность не была доказана (или не подтвердилась) поскольку предварительное следствие по делу № 54264 по факту убийства Похлебкина В.В. приостановлено 22 октября 2001 года.
Согласно ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017),
предварительное следствие приостанавливается по одному из оснований, в числе которых лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Согласно ст.209 п.2, после приостановления предварительного следствия следователь принимает меры по установлениюю лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).
Поэтому приостановление отнюдь не означает, что ответственные лица перестали работать с уголовным делом. Но…обычно эти действия облекаются в форму рапорта или справки, приобщаемых к делу раз от разу, а результат один: «проведенными оперативно-розыскными мероприятиями…» – ничего нового не установлено.
Приостановленное предварительное следствие на основании ст. 211 УПК РФ возобновляется на основании постановления следователя после того, как:
1) отпали основания его приостановления;
2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия (п. 3 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ).
***
15 апреля 2000 года Вильяма Васильевича Похлебкина похоронили на Головинском кладбище в Москве. В закрытом гробу.
Он мог бы дожить до сегодняшнего дня.
В 2018 г. В.В.Похлебкину, великому историку и «кулинарному Менделееву» исполнилось бы 95 лет. Но исполнится 18 лет со дня его смерти. Дело о его убийстве не раскрыто, виновные не найдены.
С нами были и есть (спасибо ему!) его книги.
Огромная несправедливость в том, что, подходя к его могиле, мы не сможем отогнать мысль о том, что убийцы не найдены и не наказаны.
Каждый гражданин вправе задать вопросы правоохранительным органам по поводу такого нераскрытого преступления. О тайне следствия сейчас и говорить смешно. Через восемнадцать лет огласка помешать не может.
Английский философ и публицист Эдмунд Берк (1729 - 1797 г.г.) сказал: «Единственное, что требуется для торжества зла – это чтобы хорошие люди сидели, сложа руки».

Для справки: Вильям Васильевич Похлебкин (20 августа 1923 – (?) марта 2000 г.) был не только величайшим историком XX века, но географом, журналистом, писателем.
В семьдесят шесть лет его жизни вместилось многое.
Учеба в МГИМО в 1945-1949 г.г. Аспирантура в Институте истории Академии наук СССР в 1949 -1952 г.г. Научный сотрудник этого института в 1953 – 1963 г.г. В 1957 – 1967 г.г. – старший преподаватель МГИМО и Высшей дипломатической школы МИД СССР, исторического и филологического факультетов МГУ. С 1952 г. – действительный член Российского географического общества. Кандидат исторических наук. Докторскую диссертацию защитить не позволили – не понравилась тема.#похлебкин#убийство#уголовноедело

С уважением, нижеподписавшиеся