Письмо Президенту РФ В.В. Путину о судах по ЖКХ

В.В. Путину о судах по ЖКХ

Это письмо касается ситуации рассмотрения в судах дел, имеющих отношение к нарушениям прав собственников в сфере ЖКХ. Отмечаем, что никакие заявления правительства и лично Ваши о необходимости прекратить беспредел с обманом в начислениях за ЖКУ и нарушением прав собственников в сфере ЖКХ для судов НЕ УКАЗ. Они продолжают работать по принципу – «А Васька слушает, да ест!» Отслеживание нами судебной практики в данной сфере в разных районах города говорит о тенденции к вынесению неправосудных решений в пользу управляющих организаций (номера отдельных дел указываем в отдельном приложении к данному письму). При этом судьи легко попирают законодательство, манипулируют частями статей, безосновательно отклоняют мотивированные ходатайства, в том числе отказывают в удовлетворении ходатайств о приглашении в качестве специалистов и третьих лиц представителей Роспотребнадзора, Жилищной инспекции, Прокуратуры и Полиции (вполне возможно и по договоренности с ними), затягивают дела, когда это выгодно представителю управляющей организации дома и проводят судебные заседания без собственника, являющегося по своей сути слабой стороной процесса, даже если он уведомил, что болен и не может принять участие в судебном заседании, вынося на этой основе свои решения и определения опять же в пользу управляющих организаций..
Конечно, вероятно, можно найти и правосудные решения, в том числе и в пользу собственника, но из опыта наших общественных организаций: «Лига собственников помещений и потребителей ЖКУ», проект «Наблюдаем за ЖКХ» это крайне редко и является скорей исключением в существующей судебной практике. Мы уже не говорим, о неуважительной манере общения во время судебного заседания. Судьи позволяет себе повышать голос на участников процесса без всякой на то причины, забывая о кодексе судейской этики, и даже отказать в присутствии адвокату на основании не понравившейся судье интонации адвоката. Причина в том, что в большинстве случае в судах общей юрисдикции не ведется видео (аудио) запись во время судебных процессов, а запись, сделанная участниками процесса, приобщается к материалам дела крайне неохотно и только при настойчивом требовании заинтересованной стороны. При этом замечания на протокол на основе данной аудиозаписи в основном не удовлетворяются с мотивацией, что «протокол полно отражает судебное заседание». Необходимо отметить, что этот вопрос давно решен в Арбитражных судах, где аудиозапись судебных заседаний стала повседневной нормой.
Такая вседозволенность и видимость справедливого суда делает просто бессмысленным наше обращение в суд, куда усиленно отправляют Роспотребнадзор, Жилищная инспекция, Прокуратура, Полиция.
Обращаем Ваше внимание, что при всей актуальности темы ЖКХ за долгие годы реформы ЖКХ ни ВС РФ, ни городской суд С-Петербурга ни разу не обобщили судебную практику по защите прав потребителей в сфере ЖКХ! А это могло бы быть серьезным подспорьем в реализации прав потребителей посредством судебной защиты!
Хотим задать Вам вопрос, зачем гражданам изучать законы, оплачивать услуги юристов, если с ними такое вытворяют в суде. Мы все уверены, что мы судимся за свои права не с управляющими организациями в наших домах, а с судьями, у которых, мягко говоря, очень предвзятое отношение к сторонам процесса с явным креном, в большинстве случаев, в сторону управляющих организаций, хотя суду предоставляются явные и конкретные доказательства нарушений закона и прав собственников этой управляющей организацией, но суды просто отказывают в приеме доказательств, прямо свидетельствующих об этих нарушениях. отказывают и в истребовании документов, которые обязаны быть по Закону предоставлены собственнику управляющей организацией, и которые она отказывается предоставить по запросу собственника, о чем уже даже имеются в отдельных делах Постановления о привлечении к административной ответственности данной управляющей организации за названные нарушения Роспотребнадзором, однако представленное собственником данное Постановление в суд судья игнорирует, мотивируя его , якобы, не относительностью к сути дела, и также отказывает в ходатайстве собственника о предоставлении в суд управляющей организацией документов, и прежде всего финансовых, так и не предоставленных собственнику управляющей организацией, не смотря на вынесенное Постановление Роспотребнадзором. Суд мотивирует отказ очередной не относительностью к делу, хотя спор идет о размере оплаты ЖКУ, а именно сверка расчетов и только по документам, которые не предоставляет собственнику управляющая организация, могут быть подтверждены законность и правильность размера начислений.
Сегодня у судов превалирует отношение к квитанции об оплате ЖКУ не как к предложению сделать платеж (оферте), а как к обязательному налоговому платежу. Управляющей организации достаточно подать иск - он будет удовлетворен в обязательном порядке судебным решением!
При этом дальнейшие обращения в вышестоящие инстанции, в том числе в Городской суд, в основном смысла ни у кого не имело из имеющейся у нас информации. Мы предоставляем доказательства, порой многотомные, с фото, со ссылкой на законы, с доказательными документами - буквально все разжевываем, практически выполняя работу судей, чтоб они не смогли не обратить на все основное свое внимание, хотя мы, в основном, все по профессии не юристы, да еще достаточно много среди нас и пенсионеров, но мы честно изучили все законодательство, кроме того среди нас есть и отдельные грамотнейшие юристы и адвокаты, которые консультируют нас и помогают нам быть предельно точными во всех судебных инстанциях – однако у всех один результат - неправосудного решения
Городской суд Санкт–Петербурга давно пустил все на самотек, содержания ответов на жалобы из Городского суда просто потрясают, но уже не удивляют - мы им пишем про Фому, а они нам отвечают про Ерему.
А в разъяснениях вынесенных определений просто отказывают.
Неужели судьи настолько безграмотны - в противном случае можно думать уже не о профнепригодности, а об умышленном уходе от ответа, а это уже вопрос, который должен рассматриваться не только в аспекте дисквалификации.
В Верховный суд уже вообще никто, практически. не обращается - только лишние деньги на госпошлины и пересылку, что в наше время не дешево. Не было ни одного случая в нашей практике, чтоб Верховный суд отменил хоть одно незаконное решение - НИ ОДНО, ХОТЯ НАЛИЦО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Ситуация с отводом судей просто вызывает у всех гомерический хохот, поскольку ни один судья еще сам себя не отвел, запросите статистику, будете очень удивлены. Хотя казалось бы, что так судья ухватился за конкретное дело, не принимая заявленный отвод, если не прямая заинтересованность в этом конкретном деле.

Квалификационная комиссия судей вообще непонятная организация, которая не рассматривает даже и документальные доказательства нарушения гражданских, не процессуальных прав, судьями

Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы говорите одно, а на деле мы видим совершенно противоположное. Мы выбирали Вас, а вот судей уже назначаете Вы, и мы хотим, чтобы те судьи, которые нарушают права граждан и Законодательство были отстранены, причем незамедлительно, от своих обязанностей без права работы в дальнейшем в этой должности, поскольку своим «правосудием» они дискредитируют судебную власть. чем подрывают наше доверие Правительству и Президенту страны.

Проблема ЖКХ никогда не решится ни в Думе, ни в Правительстве страны и города пока не начнет работать нормально суд по делам в данной сфере.

Наши предложения:
1. В незамедлительном порядке обязать все районные суды города, в том числе мировых судей, а также Городской суд и Верховный суд выложить на своих сайтах обзор статистики за 10 последних лет по делам в сфере ЖКХ с указанием предметов иска, сторон по делу, вынесенными решениями и определениями в соответствующих судебных инстанциях.

2. Обязать суды субъектов РФ, ВС РФ обобщить судебную практику в сфере ЖКК,

3. Дать соответствующие руководящие указания судам общей юрисдикции

4. Обязать суды ежеквартально выкладывать статистику по делам в сфере ЖКХ

5. Выложить на сайты городского суда и ВС РФ статистику ККС с результатами рассмотрений по обращениям граждан на нарушения их гражданских прав судьями по делам в сфере ЖКХ и др.
В дополнительном приложении представлены некоторые обращения в ККС и ответы на них.

6. Необходимо вернуть прием председателя Городского суда, именно он отвечает за то, что творится с судебной системой в городе, а граждане должны знать лицо правосудия города не только по имени и фамилии

В приложении номера дел, касающиеся нарушений прав граждан в сфере ЖКХ, которые суды рассмотрели с гротескным нарушением Законодательства и прав собственников. Обращаем Ваше внимание, что за рассмотрением этих дел следили много собственников, поскольку аналогичные нарушения, практически имеют место повсеместно, и хоть у нас в стране и нет прецедентного права, однако, на справедливо вынесенное, НАКОНЕЦ, решение можно было бы ссылаться при рассмотрении аналогичных дел.

Просим Вас не пересылать данные дела в суды, которые их рассматривали, а передать их в Верховный суд РФ для дачи правовой оценки процессуальным действиям судей, правильности использования ими законодательства,

C уважением,
г. Санкт-Петербург
Лебедева
Привина
Мельникова
Сафрошкина
Мачнева
Захаров
Канюков
Игнатьева
Чепелевич
Федосимова
Ромашова
Галитовский
Клочкова
Горяшина
Кустова
Кравченко
Бакан
Сморчкова
Федоров
Xотяев
Рассомахина
Ключникова
Шагинян
Крылова
Орская
Дешкович
Волегова
Банников
Прошкина
Дудкин
Лёвин
Челак
др.

С уважением, нижеподписавшиеся