Еврокомиссару по правам человека

академик ПАТОН Б.Е. - не академик САХАРОВ А.Д.

Уважаемый Еврокомиссар !

ВВЕДЕНИЕ. Исторические документы гласять, что Украинская Академия наук (ныне Национальная академия наук Украины (НАНУ) была, вопреки утверждению большевиков, основна универсалом Гетьмана Украины П.Скоропадским от 14 ноября 1918 г. Выработаный при активном участии российского академика с мировым именем Верндского В.И. Устав УАН, возлагал на Академию миссию центра культурного возрождения Украины. Его деятельность должна была зиждится на принципах гласности, моральности и законности. Первым президентом УАН (1918-1921гг.) был Вернадский В.И.
Узурпирував политическую власть на Украине, большевики неоднократно пытались в 1921–1929 гг. приватизировать интеллектуальный потенциал Украины за концепцией чекиста, прокурора и председателя Наркомпроса Украины Н. Скрыпника - прикупить и приручить академиков, « и не одного-двоих, а вооще всех». Верность принципам демократизма и гражданская позиция академиков «первой волны» была большевиками объявлена враждебной. Протистояние оказались неравным: на стороне академиков - признанные мировым сообществом принципы демократии, морали и закона, на стороне партократии - аминистративный ресурс и огромный арсенал бюрократических новаций. Добы лишить Академию возможности поповнять свои ряды «единомышленниками Скоропадского и Петлюры», Совнарком УССР издал 16 мая 1929 г. постановление, по которому «в дальшем подборе научных сил брали участие уже не сами академики, но и вся советская общественность».
Математически просчитав, дабы добится численного перевеса прокоммунистичекого большенства в академическом корпусе, необходимо пополнить его за своим партийным списком 34 новыми действительными членами. С учетом этого бюрократического ноу-хау в состав Академии было в 1929 г. доизбрано названное число. Партократия Украины ликовала: «В общем нужно сказать, что в основном новые академики… создали значительную группу людей, на которых мог оперется Наркомпрос, расширяя процесс советизации». Советская пресса вторила: «Впервые мы видим ныне в составе академиков представителей революционного марсксизма, в часности, впервые членов КП/б/У... закаленных большевиков, организаторов революции на Украине и в СССР».
В силу своей аполитичности профессор Патон Евгений Оскарович оказался коллегой Н.Скрыпника, о котором польские СМИ тех лет писали: «…в 1920-1021 гг. организовывал «ЧК» на Украине и расстреливал украинскую интеллигенцию. Тогда же, между прочим, был расстрелен известный украинский поет Григорий Чупринка… Скрипнык инициировал убрать многих украинцев с Украинской Академии наук и подчинить эту Академию коммунистической партии».
Официальные источники свидетельствуют, что професор Грушевский С.М., например, отказался в 1918 г. признать себя академиком по списку П.Скоропадского как одним из фундаторов УАН, в то время как профессор Патон О.Е. не противился стать академиком по списку КП(б)У. С 1935 г. и до своей кончины в 1953 г. он избирался по согласованию с ЦК КП(б)У членом президиума или вице-президентом АН УССР. Де-факто мозговым центром Украины около 80-ти лет правит патоновское семейство.
За годы пребывания патоновцев у штурвала НАНУ из ее рядов не вышло ни одного Нобельского лауреата, хотя 7 ученых украинского происхождения были отмечены этой премией. В эти же годы была уничтожена украинская школа генетиков, а кибернетическая наука объявнена «проституткой». Первая ЭВМ на континентальной Европе была сконструирована в подвальном помещении под Киевом. Лжеученый Лысенко Т.Д. ощутил теплые объятия украинских академиков значительно ранее чем действительных членов всесоюзной Академии. В одном из фондов Главархива Украины хранятся протоколы заседаний президиума АН УССР предвоенных лет со стандартними решениями: «…как контрреволюционера, двурушника, врага партии, правительства и советского народа исключить из состава АН УССР». Под ними стоят подописи не суддей-енкевидистов, а академиков Н.Г.Свитальского, А.Г.Гольдмана, Е.О.Патона, А.В.Палладина и др. Украинский народ не услышал гласа предостережения своих научных жрецов, когда тысячи гектаров украинского чернозема превратились в днепровские плавни, а на разломе Земной коры соорудили Чернобыльскую АЭС.

- 2 -
Главным критерием пополнения академического корпуса был не интеллект, а социальное положение членов семей претендентов. Так, в бытность секретарем ЦК КПУ Шелеста П.Е. його сын Виталий заполучил звание члена-кореспондента АН УРСР, ему отстроили в Феофании модерный Ин-т теоретической физики с жильем, гостиницей и рестораном. Однако стоило его отецу пасть в немилость, как сынок сразу же оказался на ординарной должности вне Украины. Секретар ЦК КПУ по идеологии Скаба А.Д. в момент из кандидата наук превратился в академика АН УССР, заполучил под свое крыло академический Институт истории..Таким же образом академиками-историками стали бывшие цековцы Кондуфор Ю.Ю., Курас И.Ф., Литвин В.М., министры Кремень, Семиноженко также деформировались в действительных членов НАНУ.
Верность коммунистическому режиму академик Патон Б.Е. утвердил своей подписью под опубликованым в газ. «Правда» от 29 авг. 1973 г. «Письмом членов Академии наук СССР» касательно «антисоветской и враждебной деятельности» своего коллеги по академическому корпусу, диседента № 1 «Страны Советов" - Андрея Дмитровича Сахарова. (см.док. копии). Патон Б.Е и др. подписанты этого пасквиля достигли свого – борца за права человека Сахарова А.Д. лишили всех правительственных наград, научных званий и под конвоем КГБ этапировали в 1980 г. в ссылку в г. Горький, сведя в итоге его в могилу.
ЧАСТЬ 1-я. Народная мудрость гласит: «Чем ружье заряжено, тем оно и стреляет». Стоило мне, ординарному сотруднику отказать фаворитам президента НАНУ академика Патона Б.Е. в притязаниях на соавторство своего 3-томного справочника «Советский Союз и зарубежные страны…», как он персонально поручил своему парткому (док. jpg049jpg) уничтожить меня как гражданина, партийца и научного сотрудника. Под лозунгом «Именем президента» партком, члены котрого Хидекели А.В. и Пирожков С.И. прентендовали на соавторство моего означенного труда, создал две парткомиссии с целью выработать и осуществить против меня «акцию мести».
- 1-ая комиссия имела задачу опровергнуть изложенные в моих обращениях в парткомиссию при ЦК КПУ от 28 июня 1984 г. и в партком президиума АН УССР от 8 июля 1984 г. очевидные факты касательно стяжательства зам. Патона Б.Е. по редакции ж. «Вестник АН УССР» г. Хидекели А.В. В конце 1982 г. на запрос ЦК КПУ относительно последнего президент АН УССР Патона Б.Е. направил фальшивый, подготовленый Пирожковым С.И. ответ, что «сведения, содержащиеся в письме без подписи, не подтвердились. Председателем этой комиссии был определен начальник одного из управлений президиума АН УССР г. Корецкий Л.Я.
- 2-ая комиссия имела задачу сфабриковать на меня уголовное дело с признаками ч. 1 ст. 125 УК УССР и надлежащую следственную базу. Председателем этой комиссии не случайно был определен работающий в аппарате президиума АН УССР бывший начальник Следственного управления КГБ УРСР полковник КГБ Никифоров Г.К.
О «принципиальности и объективности» этих парткомиссий говорять следующие факты: - В связи с тем, что администрация и партийный комитет Президиума АН УССР несвоевременно и необъктивно реагировали на материалы проверки Киевского КНК от 27.08.84 г., в декабре 1984 г. специальным постановлением Киевского Комитета Народного Контроля были определены конкретные меры воздействия:, в часности: «…за беспринципность при проверке фактов, изложенных в заявлении т.Грановского Б.В., начальнику Управления бухгалтерского учета и отчетности президиума АН УССР т. Корецкому Л.Я. объявить выговор».
- 16 мая 1989 г.Печерский райнарсуд г.Киева признал полковника КГБ Никифорова Г.К. и членов комиссии патоновского парткома (Ивченко В.И. и Майстренко Л.В.) клеветниками (док. jpg 024. jpg ).
Используя свой административный ресурс и «телефонное право», растоптав презупцию невиновности (док. 3.2 019,jpg), реанимировав бериевские методы расправы над инакомыслящим, Патон Б.Е. и его команда учинили шабаш на правовом поле Украины. Не предъявив мне ни одной анонимки (док.3.2 017,jpg)., ни одного, окромя показаний агентов спецслужб, правового доказательства моей причасности к их написанию, патоновцы, дабы засадить меня на 8 лет в тюрму, обвинили мене в авторстве клеветнических анонимок «на ответственных сотрудников апарата президиума АН УССР» в т.ч анонимки об «антисоветской и шпионской деятельнтости» подполковника КГБ Белодеда Р.М. Окромя этого меня и моего земляка Грачова Н.Е. объявили «врагами народа», в условиях шантажа и угроз последнего допрашивали от имени органов КГБ, принудилы его написать под их диктовку на меня донос-фальшивку (док.jpg 017,jpg).

- 3 -
В 1988 г. я обратися к делегату Х1Х-ой партконференции КПСС Патону Б.Е. с просьбой оградить меня от чинимого его командой произвола (док. 3.2 021,jpg)..Вместо защиты, я получил из Ленинского райнарсуда г. Киева сообщение о возбуждении против меня уголовного дела по ч.1. ст.125
УК УССР. Иск подала выступавшая по «Делу Грановского Б.В.» лжесвидетельницей Старшая Л.Д., основаним для котрого было мое обращение к делегату Х1Х-ой партконференции КПСС Патону Б.Е. (док. jpg 381-382-383jpg, 3.2. 014 jpg). Дабы избавиться от клейма «враг народа», я и Грачев Н.Е. вынуждены были обращаться к руководству КГБ УССР с просьбой или посадить нас в этой связи за решетку, или выдать нам оправдательный документ (док. 3.2 016jpg). КГБ УССР такой документ нам выдал, доказав тем самым, что члену ЦК КПСС, депутату ВС СССР и президенту НАНУ Патону Б.Е. рецедивы культа личности уместны и к лицу (док. 3.2 015jpg).
Усилиями Прокуратуры г.Киева (док. 2012031 4055313999_ 0004, pdf), парткомиссии Ленинского РК КПУ г.Киева, (док. jpg 015 jpg ), Комитета народного контроля г.Киева навешанные на меня патоновским подручными-ворами (док. 3.2 011, 012 jpg; jpg016 jpg,), ярлики были сняты. 24.Х1.1988 р. по моему иску Жовтневий райнарсуд г.Киева признал свидетельницу по моєму делу Старшую Л.Д. клеветницей (док. 2012031 4055313999_ 0005, pdf ), Печерский райнарсуд г.Киева 16.У.1989 р. признал возглавляемую полковником КГБ членов комиссии патоновского парткома клеветниками . (док. jpg 024. jpg ). Этот же райнарсуд вынес 20.07.1989 г. аналогичное решение по отношени к лжесвидетельнице Рыбиной З.Д. (док. jpg 053. jpg -054.jpg). 16.Х1.1989 г. Московский райнарсуд г.Киева снял с меня навешенные на меня фаворитом Патона Б.Е. подполковником КГБ Белодедом Р.М. клеймо «злобный антисовєтчик» и пр. (док. jpg 056. jpg ).
Настала пора «собирать камни». Однако вместо извинений и наказания организаторов и учасников бериевской инсинуации по отношению ко мне и к Грачову Н.Е., руководство Академии одарило их правительственными наградами, одело их в дипломатические мантии, пополнило ими свои ряды. Опасаясь, что иные организаторы и учасники «Дела Грановского Б.В.» даже в условиях тоталитарного режима могут оказаться на скамье подсудимых, в Прокуратуре УССР появляется в 1988 г.за подписью академика Патона Б.Е. прошение с просьбой пресечь мои домагания справедливости. Данное патоновское послание действует и ныне, особое рвение в его материализации демонстрируют Прокуратура Голосеевского р-на г.Киева и Главное следственное управление МВС УССР г.Кива.
ЧАСТЬ 2-я. 20.1Х.2005 г. я подписал с владельцем ПП «Юрид. фирма «Веритас-лекс» (гр.Грицай Д.М.) соглашение «об оказании юридически-консультативных услуг по делу о возмещении морального ущерба» при рассмотрение в одном из райсудов г. Киева моего иска к руководству НАНУ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как только г.Грицай Д.М. проведал об обращении Патона Б.Е., а мои деньги оказались на счету его фирмы, контакты со мной прекратились, до сего дня деньги мне не вернули, суд не состоялся (док. jpg 044, 045, 046 jpg).
С большим трудом добился открытия в ноябре 2007 г. против Грицая Д.М. уголовного дела (№51-1609), досудебное следствие по котрому в нарушение ст. 120 КПК Ураины вместо 2-х месяцев уже 4 годы ведут следователи Голосеевского РУ ГУ МВС Украины в г.Киеве под патронажем районних прокуроров. Независимые юристы констатировали, что при составлении названого соглашения фирма нарушила требования ст. 58 Конституции Украини; ст.7 ГПК Украины; п.15 постановления № 4 от 31.03.1995 г. «О судебной практики по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба; ст.ст 1, 4, 7 та 12 закона Украины «Об адвокатуре 2887-ХІІ от 19.12.1992 г. и по этой причине мое соглашение с фирмой подлежит анулированию, деньги возвращены, а мне выплачен моральный ущерб.
Дабы проверить на прочность действенность указанных нормативных актовУкраины, я вычленил из свого иска к руководству НАНУ за 2005 г. фрагмент касательно лжесвидетеля по «Делу Грановского Б.В.» г.Афанасьева и подал на него иск в Печерский райсуд г.Киева о возмещении морального ущерба. В иске мне было от казано. Апелляционный суд г.Киева оставил решение райсуда в силе, доказав тем самым действенность названных нормативов (док. 3.2 012. jpg – 3.2 013.jpg).
За период с ноября 2007 г. до сих пор я многократно обращался к министрам внутренних дел гг. Цушку, Луценку, Могильову, Захарченку, рукодителям ГПУ Кузьмину, Шишкину, однако их структуры игнорируют требования законов и усердно выполняют политический заказ престарелого президента НАНУ. С единой просьбой – завершить досудебное следствие по угол.делу №51-1609 и направить материалы в суд для рассмотрения по сути, я неоднократно обращался к Гарантам Конституции г.Ющенку и г.Януковичу. Напрасно. Украинские стражи закона с 2007 г. «толкуть воду в ступе», подменяют требования законов, в т.ч. Основного Закона Украины и Европейской
- 4 -
конвенции о защите прав человека и основних свобод государственным враньем , в часности: чтобы оградить мошенника от наказания, надавали г.Грицаю Д.М. статус неустановленного лица, об’являли в розыск, неоднократно угол. дело №51-1609 закрывали за отсутствием состава преступления и
снова открывали, отказывавлись признать меня потерпевшей стороной (док. 028, jpg; (док. іmg031.jpg); 3.2 014 jpg-3.2 022 jpg).
Вначале 2010 г. мое очередное обращение к Президенту Украины по существу изложенного оказалось в Прокуратуре г.Киева. Столичная прокуратура посредством вранья ввела мне и Президента Украины в заблуждение, что постановление о закрытии угол.дела № 51-1609 анулировано, а следствие пролонгировано с учетом требований Прокуратуры г.Киева (док. іmg 036.jpg). В итоге оказалось, что в угол.деле № 51-1609 имеется два постановления о его закрытии: 1-е - следователя Гонтарева Р.Н. от 03.04.2009 г., анулировавнное зам.райпрокурора Федороком О.В. 06.04.2009 г. (док. іmg031.jpg). и 2-е – текстуально идентичная копия 1-го постановления, но уже за подписью следователя Воличенка И.О. от 02.04.2011 г., которое с непонятных мотивов зам.райпрокурора Фодорук О.В. опротестовать отказался (док. іmg 3.2. 02jpg).
В январе с.г. я подал Президенту Украины и главе МВД Украины очередные заявление о чинимо госслужащими ГПУ и МВД Украины произволе. Мое обращение для проверки отправили соответственно в Прокуратуру г.Києва и Главное следственное управление МВС Украини в г.Киеве.
Первая сообщила, что «Изучением материалов уголовного дела (№51-1609- Б.В.Г.) установлено, что указанное постановление винесено преждевременно, а посему постановление о его закрытии прокуратурой района анулировано как необоснованное по причине неполноты досудебного следствия. Относительно следователя, который неполно провел следствие по делу, прокуратурой района открыто дисциплинарное расследование. Уголовное дело направлено до Голосеевское РУ ГУ МВС Украини в м.Києва для проведення дополнительного расследования». (док. копия 3.2 jpg). Ничего подобного следователи МВД Украины не усмотрели и направили мне ответ следующего содержания: «За результатами осуществленной проверки, доводы, изложенные в Вашем заявлениии, не подвердились» (док. 3.2 002,jpg). Достаточно сравнить эти ответы с учетом идентичности фактажа, идентичности требований действующего законодательства и уровня морали и компретенции лиц, их сочинивших и подписавших, дабы установить какая из правоохранительных структур Украины осуществляет свою деятельность в рамках правового поля, равества перед законом и интересы какой политической силы она бдит.

РЕЗЮМЕ: Отработал во благо Украины более полстолетия, из которых около 35 лет в системе НАНУ. С целью определения удельного веса Украины во внешнеполитьической деятельности СССР за 40 послевоенных лет, я 10 лет работал над созданием информационного массива «Советский Союз и зарубежные страны…». Руководство Академии приветствовало мой труд, поощеряло его (док. 0001pdf, 0002pdf, 0003 рdf). Но только я посмел отказать фаворитам президента АН УССР в их притязаниях на соавторство свого труда, защитить свои честь, достоинство, и деловую репутацию, моментально превратился во «врага народа», подлежал уничтожению как человек, научный сотрудник, партиец. Рукопись выбросили из издательских планов (док. фрагмент, фрагмент (2). Но самое страшное состоит в том, что это явление имело и продолжает иметь место не в захудалом полесском селе, а в мозговом центре расположенной посреди Европы Державе, и что во главе ее стоял и продолжает стоять бывший член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета СССР, академик АН СССР, академик НАНУ и пр., для котрого уничтожить по заданию своей партийной силы свого коллегу по академическому корпусу труда не стоит. А что уже говорить о подвласной этому человеку судьбе ординарного сотрудника?
Прошу помочь мне реализовать свое право человека (европейца и украинца) на честь, достоинство и деловую репутацию.

Приложение: ПАПКА Часть-1 и ПАПКА Часть-2 со сканированными документами касательно изложенного по тексту.
С уважением Борис ГРАНОВСКИЙ.-
20 марта 2012 г.
г. К и е в
P.S. Для лиц,желающих убедится в достоверности изложенного лиц: обращайтесь, я вышлю по интернету указанные в приложении папки.

С уважением, нижеподписавшиеся